鋰電池隔膜國標(biāo)制定出臺(tái)為規(guī)范國產(chǎn)化進(jìn)程邁出第一步
2014-04-17 16:08:28
admin
171
據(jù)電車之家2014年1月19日訊 近日,參與制定《通用鋰離子電池聚烯烴隔膜國家標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡稱“隔膜國標(biāo)”)的業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者透露,年前能定稿送審的隔膜國標(biāo),制定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)并不嚴(yán)格,國內(nèi)八成以上的隔膜企業(yè)都能達(dá)標(biāo),甚至國內(nèi)很多隔膜廠商的企業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)都高于該標(biāo)準(zhǔn)的要求。
盡管如此,但值得肯定的是,國標(biāo)中涉及到的檢測標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,將使隔膜國產(chǎn)化進(jìn)程加快。
對(duì)隔膜新國標(biāo)的討論,早在2011年12月31日國標(biāo)委立項(xiàng)就已經(jīng)開始。參與標(biāo)準(zhǔn)制定的企業(yè),也主要是國內(nèi)銷售額排名靠前和頗具影響力的隔膜廠及電池廠。先由中國電子集團(tuán)公司第18研究所、佛山金輝高科光電材料有限公司、深圳市星源材質(zhì)科技股份有限公司、新鄉(xiāng)市中科科技公司、佛塑科技(000973)等隔膜企業(yè)合作討論起草,并由天津力神、ATL、比亞迪(002594)、比克(NASDAQ:CBAK)等電池企業(yè)參與討論征求意見。
此次新國標(biāo)適用于以聚烯烴樹脂為主要原料的鋰離子電池用隔膜,對(duì)三種工藝(干法單拉、干法雙拉和濕法)各有規(guī)范,主要針對(duì)隔膜的外觀、尺寸及物理性能等做了標(biāo)準(zhǔn)化的規(guī)定,同時(shí)把隔膜的測試進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)定。
從*終的結(jié)果來看,這只是一個(gè)門檻性的市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。
星源材質(zhì)副總裁楊佳富在上個(gè)月接受記者采訪時(shí),就已經(jīng)透露出標(biāo)準(zhǔn)不會(huì)定得太高的信息。他表示,這里面有不同的意見,每家企業(yè)都想有自己的聲音,“我們提出來的標(biāo)準(zhǔn),有的企業(yè)反對(duì),一是他們現(xiàn)在的水平達(dá)不到,二是定那么高,電池廠也不一定用得著那么高水準(zhǔn)的隔膜,所以他們有意見?!?BR> 記者了解到,近年來隔膜國產(chǎn)化進(jìn)程不斷加快,但大部分隔膜廠還處在簡單模仿加工的初級(jí)階段,自身沒有核心技術(shù),更談不上核心競爭力,只是靠低價(jià)來維持和擠占市場份額,高端隔膜仍絕大部分依賴進(jìn)口。
中國隔膜行業(yè)依然面臨低端同質(zhì)化競爭,高端市場缺少競爭力的險(xiǎn)境。
國標(biāo)的出臺(tái)并不能在短期內(nèi)扭轉(zhuǎn)這一現(xiàn)狀。
2013年以來國際主要隔膜廠商均處于擴(kuò)產(chǎn)進(jìn)程中,幾乎所有廠商都將在今后兩年內(nèi)繼續(xù)擴(kuò)大產(chǎn)能。幾家國際大廠占據(jù)著全球大約80%的份額,國內(nèi)的幾家隔膜廠商份額僅為10%左右。同時(shí),中國高端隔膜現(xiàn)在面對(duì)80%依賴進(jìn)口,替代市場的潛力是巨大的。
天津力神研究院隔膜開發(fā)部部長王玉來表示,“實(shí)話實(shí)說(國標(biāo)的出臺(tái)對(duì)隔膜行業(yè))影響不大,只是大家坐在一起討論,想把這個(gè)事情略微做得規(guī)范一些,好一點(diǎn)的是便于后面(隔膜廠)跟他的下游(電池廠)打交道。”
王玉來說的“便于打交道”,是指電池廠檢測使用國產(chǎn)隔膜將更加方便。這主要是基于,目前國內(nèi)鋰離子電池隔膜的測試標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一,電池廠商大都采用自己的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行隔膜檢測,各家檢測的方式和方法都不一樣,導(dǎo)致同一產(chǎn)品往往出現(xiàn)不同的檢測結(jié)果。
實(shí)際上,過去中國的電池廠商大都沿襲國外如日本的GAS標(biāo)準(zhǔn)或美國的標(biāo)準(zhǔn)來操作,而與日美不同的是,中國鋰電池出貨量*大的一批廠商仍處于中低端層面。這也意味著,中國對(duì)隔膜需求量*大的仍是低端膜,排名靠前的少數(shù)幾家電池廠幾乎全部采用進(jìn)口膜。因此,日美的隔膜檢測標(biāo)準(zhǔn)在中國市場并不能通用。
因?yàn)闆]有統(tǒng)一的規(guī)范,導(dǎo)致隔膜廠商跟電池廠商在很多方面,特別是隔膜檢測很難達(dá)成一致。
王玉來指出,“隔膜廠的檢測還可以,主要是后端電池廠的檢測標(biāo)準(zhǔn)差異特別大,亟需一套統(tǒng)一的檢測標(biāo)準(zhǔn)。”
可以肯定的是,國標(biāo)的出臺(tái),為隔膜廠商及電池廠商的檢測提供了一個(gè)統(tǒng)一的平臺(tái)。
參與隔膜新國標(biāo)制定的某隔膜廠商負(fù)責(zé)人透露,新國標(biāo)把各種隔膜性能檢測的方法、測試的裝置和測試的條件,都進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化的設(shè)定。
對(duì)于一些定位于高端市場的電池廠商而言,新國標(biāo)似乎沒有任何效用,但對(duì)于國內(nèi)眾多中小型電池廠商來說,國產(chǎn)隔膜市場會(huì)有一個(gè)洗牌的過程。
正如楊佳富所說,“(隔膜國標(biāo))*大的意義,不管指標(biāo)是高是低,*重要的是,把隔膜檢測進(jìn)行了規(guī)范。”